和朋友的一次聊天，从解梦聊到交友原则，再然后聊到了社会的价值观和自我价值观的冲突…
违反人性的价值观
我说，很多主流价值观，其实是反人性的，不仅是主流价值观，很多的道德也可能是违反人性的，例如婚姻，我的观点是：
- 20多岁的时候，就决定了共度一生之人，这样真的合理吗
- 将人的本能（繁衍）作为标准，男性的精子数量非常多，而女性每个月只能产生一次卵子，这种特征使得男性与多个女性交配，这样才能生育更多的后代
第一点是，短时间决定共度往后四五十年的人是否奇怪，这个社会是将结婚生子连在一起的，所以我感觉，结婚和生子，是被社会绑定的
第二点是，从生理结构看，男性和女性，不应该1v1，多v多或者1v多更符合生理特征，我认为为了社会稳定性才，有的1v1
叠甲: 我没有支持一夫多妻等制度的意思
好了，这时候朋友问了我一个问题：你认为恋爱是什么？
我思考许久，说：异性之间的，具有繁衍前置阶段性质的行为，也是对共度余生的人选的挑选行为
我这句话，是将恋爱和婚姻绑定在一块了，这是我临时下的定义，可能还不够自洽
朋友说：有研究证明，人类本能是更符合一夫一妻制度的，其他物种，都是有类似发情期，性爱至于它们而言大多时候都是痛苦的。但人类不是，我们是少数能感知到性爱快感的生物。女性的排卵期也是隐形的，这也意味着只能一直守着以量取胜才能怀孕，而且人类幼崽很难养活，只能共同协作才能存活
为啥现代社会出轨率这么高呢？家庭运作模式是镶嵌在大的社会运行系统里的，出轨率也只是社会发展的副产品
我就觉得奇怪了，单论中国历史上，一夫多妻制度也是常见的，那时候叫偷情，也算是出轨的一种吧，如果没有社会足够古老就不会出现出轨了？我对出轨率也只是社会发展的副产品这句话不予置评
朋友它又说起法国，我知道它想说什么，法国这个对私生子也给予法定地位的国家，说不定适合我这种思想的人居住（可惜了，我并不是开放式关系的支持者，我依旧选择一夫一妻制）。它接心理咨询的时候，很多顾客都期待长久的亲密关系，对性就反而随便得多
然后它说了一些偏理论的，人性有自然，社会和思维三种属性，但我并不够了解。此时我不禁感慨到，当初因为机缘巧合成为的朋友，有着如此多的想法和观点
后面又围绕这个主题各自输出了一些观点，朋友的观点是，对方给予的价值只要足够，就不会出现出轨，但这东西没有对错，后来也说出啥来，人性就是复杂的，自圆其说即可
好人是否长命，是否恶有恶报？
我认为并不是，我认为这世间的一切都是概率性的，如果在一个文化偏善良的国家，那么好人大概有好报，坏人大概有恶报，只要每个人都做出一点微不足道的贡献，那么好人有好报，恶人有恶报就会变成现实
朋友说： 我们这个社会它其实是提倡你去向善的，但是这个社会好像又约定俗成的有那种默认，好人其实是不长命的，然后社会提出了另一个观点说，也许就是好人有好报的那种福报，不是我们现实意义上的一些，你一定要长命百岁呀，才叫福报。对他们来说，就是他们致良知，然后的话就是去，践行了自己的一个想要进行的东西，对他们来说就是他们所当下能够收获的那种反馈和回馈。于他们而言就已经是福报了。他可能并不是我们现实意义上说是什么啊，你一定要发财啊，一定要就是长命百岁啊，这些是普世的一个生命的一个人生观吧。但，他不是他们的一个价值观，就这两个是完全不同的两个体系。
什么是爱
朋友又问：什么是爱？
我又思考许久，说：对回报没有要求的东西是爱，爱可以是一种行为，或者说是一种情感
我开始仔细的剖析我的答案…
我知道弗洛姆等大心理学家都定义了不同的爱，我也简单的参考了一下，得出自己的定义
- 父母对子女的情感，就是爱，它不求回报，如果抱养孩子，索求的是老有所养，就不是爱，但此外无所求的行为也可能是爱
- 情欲之爱，算不得我定义的爱
- “爱自己”，这个例子，广义上说爱自己就是好好照顾自己，吃喝拉撒都做好，但这种行为算不得我定义的爱，而看书这种行为，反而可能更符合我定义的爱的行为（别无所求，消遣，有种无用之用的感觉）
- 一个杀人犯，在轻轻抚摸路边的小草，这是爱
- 一个国王，把国家治理得井井有条，但目的是为了名流青史，这就不是爱
再细究，
一个人无意识的杀死了很多生物，这是爱吗，无意识保护了生物，这是爱吗，这应该要加上一个主观的概念
一个人，故意杀死了很多的微生物，这是爱吗，为了救搁浅的小鱼，把小鱼放回水里，这是爱，但让旁边快饿死的螃蟹真就饿死了，这是爱吗
社会价值观：爱护花草，所以爱护花草之人心中有爱。但是，这个花草的概念，是社会灌输给我们的
爱是否是一种荒诞的概念，没有社会生成这个概念，就没有爱？所以爱是谎言？所以爱是依托于人文的？
爱这个概念，没有社会，就只有本能了，而本能之中有爱吗，有的吧（直觉和感性判断），剥离社会价值观影响的爱的部分，那么还剩下什么部分呢？
那先想想，一个孩子，脑中一片空白，有机器教了它如何狩猎，那么还是受到了教育，还是受到了影响，知道什么能治病，什么生物能吃，受到了外来的影响。那么换一个说法，一个15岁的人，大脑没有任何记忆，每天睡着那会偷偷给对方打营养液，以此保证活下去，那么它内心存在的，是好奇，迷茫，压抑过后的释放（过去暗无天日/没有直接知觉），这个时候，爱是什么，爱是好奇吗？我不知道
再换一个说法，一个婴儿，刚出生，眼睛睁不开，大脑的记忆功能都没有完善，那么这时候，爱是什么，有一种求生欲的本能，所以这时候爱是啥？我不知道
有没有可能，爱是大脑记事起才有的？就是说明，这东西，还是和社会价值有关？我不知道
如果父母没有说花草是什么，孩子会蹲下来看，这是一种声明的悸动？如果换成花草形状的玩具呢，一比一仿真，肉眼看不出假？那么这个又是什么状态，心中又充满着什么样的感情？我不知道
我这里定义的社会价值，即包括父母等身边人灌输的思想
上面是我的思考。
朋友说：“爱是一种生命能量的交换，自然而然的流淌，无需刻意”
“爱是一种能力，它不是一种本能。就是我们出生的时候，它其实是只有自然属性的，它不存在爱不爱的，这些是在我们后天社会的一个成长里面去习得的。它是一种能力，和善良一样，它是一种能力，对吧？”
“然后就是怎么说呢，关于爱这种东西，就是当有一天你能够像爱自己一样去爱别人的话，那就成了，就像你不会背叛自己一样，你也不会去背叛别人。当你愿意去背叛自己的时候，那你也能做到去背叛别人。这个东西就看你自己了，对吧？”
它说我阐述的爱可能包括了大爱和小爱，不断的质疑认同，然后确定自己的边界，是一个很有趣的过程，你不需要认可我，只需要找到你自己就行，各有各的因缘际会。
可能是我太久没接触过小孩子了，小孩子出生后是看不到颜色的，后面才能慢慢辨别，我们的人生蓝图，基本都是身边习得的
以下为我朋友所说
人之初，性本善这玩意儿很有意思，啥也没有，怎么就善了呢？
空白是善嘛？存疑
所以真的空白嘛？
有一个研究很有趣
如果在孕期妈妈想要杀死孩子
孩子会记得
很多心理咨询案例验证了这个说法
他们大多没有器质性病变
但是，会有很多匪夷所思的病症
比如
坐不直，站不起来各种
有个孩子小时候，觉察到父母要离婚，然后他选择了站不起来，怎么都站不起来，然后嘞去治疗，好不容易能走了，他父母又开始闹离婚，他又站不起来了
人之初，性本善。
性相近，习相远。
这几句再看
真真有趣
爱是一种能力，或者爱是一种行为本能啥的都好
自己去探索
并不是说给自己买好吃的，锻炼身体，吃好的满足自己，就是爱自己，而是可以洞察行为背后的意图，不断的补足自己，使自己圆满的存在于世，和自然共生共处
老吾老，以及人之老。幼吾幼，以及人之幼
你自己去探索就行
各有各的答案
完全剥离社会化
你可以去研究一下狼孩
希望你能找到答案
以及
我可能需要给你科普点东西
我们大脑有很多套运行法则
但是不可否认我们的大脑是奖励真善美的
鼓励爱的
但是大脑的各种东西要趋于三十岁左右才稳定
我们的基因也鼓励我们的利他行为
你可以稍微了解一下
很迷惑对叭，但其实家族的兴衰之于种群发展，是微不足道的
虽然现在很多人都在批判儒学，他确实有很多不符合社会主义的，但是关于人性他们拿捏的死死的
符合种群繁衍
自然界很多物种都是如此
我们的基因是鼓励牺牲的
很矛盾对吧
你可能都认同自私的基因
但自私就不可以博爱了嘛？
不用太过于迷惑
后记
朋友说我想法很多，但是不成体系，保持质疑思考，对思考的思考，欢迎我进入哲学的领域
突然有种史诗的感觉hhh
这位朋友呢，呃…其实原话的口气倒是有点那啥
最后附上两首诗
海灵格——《看见》
当你只注意到一个人的行为
你没有看见他
当你关注到一个人行为背后的意图
你开始看见他
当你关心一个人意图后面的需要和感受你才真正看见他
透过你的心看见另一颗心
这是一个生命看见另一个生命
也是一个生命遇见另一个生命
爱就发生了
爱会开始在心之间流动
喜悦而动人
这就是吸引力带来的幸福
当你只关注到自己的行为
你没有看见自己
当你关注到自己行为背后的意图
你开始看见自己
当你关心自己意图背后的需要和感受时
你才真正看见自己
透过内心看见了真正的自己
这是你的生命和心的相遇
爱自己便发生了
并开始在自己的身体里流动
和谐而平静
真爱就浮现了
看见是最深的爱
孩子不是你的孩子
爱人不是你的爱人
朋友也不是你的朋友
当你能心怀敬畏地看见他们的独特性
当你能心怀慈悲地看见他们的真实本质
当你能心怀柔情地看见自己的圆满具足
真爱就发生了
《万物生而有翼》——【波斯】鲁米
有人喜欢你，
那是他在你身上，
照见了他喜欢的特质，
跟你无关，
你淡然面对，
并做回自己；
有人讨厌你，
那是他在你身上，
投射到他排斥的自己，
跟你无关，
你坦然面对，
并做好自己；
有人欣赏你，
那是他透过你，
碰撞了内在的自己，
跟你无关，
你欣然面对，
并平静做自己；
世界上没有无缘无故的
相遇或者离开，
爱或者怨恨，
都只是遇见了自己。